在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而实施的非暴力、但具有策略性的犯规行为。这类犯规是否构成黄牌甚至红牌，关键在于裁判对“破坏明显进球机会”（DOGSO）和“战术性拖延或干扰”等规则要素的判断。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员在对方已形成“明显进球机会”时故意犯规，且犯规地点位于罚球区外，通常应被直接红牌罚下。但如果犯规发生在本方罚球区内，则仅判罚点球，犯规球员视情况可能只吃黄牌——这是规则中的重要例外。例如，后卫在禁区内拉拽单刀前锋，虽破坏了进球机会，但因地点在禁区，裁判往往只出示黄牌。
而一般的战术犯规，如中场附近对持ngtiyu球推进球员的轻微拉扯、铲抢，若未达到破坏“明显进球机会”的程度，通常仅判普通犯规，是否出牌取决于动作是否鲁莽或具有欺骗性。此时，裁判会综合考虑犯规位置、进攻球员控球状态、防守人数、距离球门远近等因素。
近年来，随着VAR技术普及，裁判对“明显进球机会”的认定更加谨慎。若回放显示进攻方其实并未完全摆脱防守，或存在越位、控球不稳等情况，原本可能判红牌的战术犯规会被降级为黄牌甚至仅口头警告。这也导致部分球迷误以为“战术犯规不再严惩”，实则是判罚依据更强调客观条件是否真正构成“明显进球机会”。
总之，战术犯规是否吃牌，不取决于“是否故意”，而在于是否满足规则中关于破坏进球机会的具体条件。裁判的临场判断虽有主观成分，但必须严格对照规则框架，这也是此类判罚常引发争议却难以统一标准的原因所在。
