在足球比赛中，“累计犯规”并非国际足联《ng.com竞赛规则》中的正式术语，但它常被球迷和媒体用来描述球员因多次犯规而面临纪律处罚的情形。实际上，规则中真正起作用的是“黄牌警告”与“红牌罚令出场”的累积机制，尤其在单场比赛或系列赛事（如杯赛、联赛）中对球员行为的约束。
在一场比赛中，一名球员若两次被裁判出示黄牌，将自动转化为一张红牌并被罚下。裁判判断是否出示黄牌，依据的是犯规是否属于“应被警告的犯规”——例如鲁莽的铲球、拖延比赛、 dissent（抗议判罚）、破坏明显进攻机会（DOGSO）但不符合直接红牌条件等。值得注意的是，并非所有犯规都会吃牌，裁判需结合动作意图、接触程度及比赛情境综合判断。因此，“累计犯规”本身不直接触发处罚，关键在于这些犯规是否构成可警告行为。
在联赛或淘汰赛中，许多赛事组织方会设定黄牌累积停赛规则。例如，欧冠规定球员在小组赛阶段累计三张黄牌将停赛一场；中超则可能采用“四黄停赛”制度。这类规则独立于单场判罚，由赛事纪律委员会执行。这意味着即使某场比赛裁判未对某次犯规出牌，只要此前黄牌数达到阈值，球员仍可能被自动停赛。这也解释了为何教练常在关键战前轮换“黄牌高危”球员。
累计犯规（实为黄牌累积）对比赛影响深远：一方面促使球员控制动作，减少不必要的战术犯规；另一方面也可能导致防守型球员因“一张黄牌在身”而畏手畏脚，反而影响防守强度。此外，VAR虽能协助识别犯规事实，但是否出牌仍属裁判主观裁量范畴，这也成为争议判罚的常见来源。归根结底，所谓“累计犯规规则”的核心，其实是纪律处罚的累积效应，而非犯规次数本身直接决定判罚。
